De categorie ‘uitspraak’ wordt alleen gebruikt voor jurisprudentie op grond van de WWB, Paw of flankerende wetgeving. Sommige uitspraken zijn voorzien van een annotatie. Jurisprudentie die onder de Wmo 2007 tot stand is gekomen en (vergelijkenderwijs) van toepassing zou kunnen zijn op de Wmo 2015 is opgenomen op de website www.uitvoeringwmo2015.nl.
Met regelmaat doet de Raad uitspraken over geschillen over terugvordering (van de kosten) van bijstand in verband met achteraf ontvangen middelen. De WWB biedt daarvoor een aparte grondslag namelijk (thans) artikel Lees verder →
In een eerder blog kwamen de eerste uitspraken over de bestuurlijke boete aan bod. De Rechtbank Oost-Brabant doet weer twee uitspraken. Minimum boete In RBOBR:2014:2331 oordeelt de rechtbank over de vraag Lees verder →
De Centrale Raad doet een uitspraak die misschien niet bijzonder is maar de casus is dat zeker wel (CRVB:2014:1479). Waar gaat het om? Belanghebbende ontvangt gedurende circa 22 jaren onafgebroken Lees verder →
In deze zaak oordeelt de Raad over de vraag of belanghebbende redelijkerwijs over middelen beschikt ingeval een derde de huur van zijn woning voor hem betaald (CRVB:2014:705). Zie ook CRVB:2014:719 Lees verder →
Er doen zich niet vaak geschillen voor bij de Raad over categoriale bijzondere bijstand. Mijn oog viel dan ook op CRVB:2014:377. Wat speelt er in deze zaak? In deze zaak oordeelt Lees verder →
Hoewel de WWB het begrip marginale zelfstandige niet kent komt het toch regelmatig voor dat iemand op geld waardeerbare activiteiten verricht zonder dat sprake is van een loondienstverband en iemand Lees verder →
De rechtbank Noord-Holland doet een uitspraak waarbij de uitsluitingsgrond voor jongeren aan bod komt. Het gaat ook om het verzoek van de belanghebbende een voorlopige voorziening te treffen. Geïnteresseerde lezers Lees verder →