Centrale Raad: jongere maakt medische problemen niet aannemelijk
De Raad doet wederom een uitspraak over de vraag of het college de uitsluitingsgrond van art. 13 lid 2 onder 1° WWB kan toepassen omdat de jongere uit ’s Rijks Lees verder →
Series: Scholingsplicht jongeren
Centrale Raad: verplichten volgen onderwijs met studiefinanciering toegestaan?
En daar is alweer een uitspraak over ‘de scholingsplicht’ van jongeren. De Raad doet een tussenuitspraak (CRVB:2015:1701). Het gaat ook in deze zaak om de vraag of het college belanghebbende Lees verder →
Centrale Raad: scholing kunnen volgen leidt tot beëindiging, intrekken en terugvorderen van bijstand
De scholingsplicht voor jongeren en het bij gevolg daarvan kunnen toepassen van de uitsluitingsgrond in artikel 13 lid 2 aanhef en onder c WWB heeft eindelijk tot een aantal boeiende uitspraken Lees verder →
Centrale Raad: partner (jongere) stopt met scholing. Recht op verhoging van de bijstand?
En daar is dan eindelijk weer een uitspraak die gaat over toepassing van de uitsluitingsgrond van artikel 13 lid 2, aanhef en onder c WWB (CRVB:2015:1884).1 Vorig jaar oordeelde de Raad Lees verder →
Centrale Raad tussenuitspraak scholingsplicht jongere
De eerste (tussen)uitspraak van de Raad over de toepassing van de uitsluitingsgrond op grond van artikel 13 lid 2 aanhef en c WWB (CRVB:2014:3351). Er zijn veel rechtbankuitspraken over de Lees verder →
Rechtbank Noord-Holland: uitsluitingsgrond jongere, voorlopige voorziening
De rechtbank Noord-Holland doet een uitspraak waarbij de uitsluitingsgrond voor jongeren aan bod komt. Het gaat ook om het verzoek van de belanghebbende een voorlopige voorziening te treffen. Geïnteresseerde lezers Lees verder →
Rechtbank: uitsluitingsgrond studeren onvoldoende gemotiveerd
De meervoudige kamer van de Rechtbank Rotterdam oordeelt in deze zaak over de vraag of het college de bijstandsuitkering van belanghebbende terecht heeft beëindigd (RBROT:2014:250). Er komen steeds meer uitspraken Lees verder →